О зазоре между обществом и архитектурой
Ну какой зазор! Между архитектурой Киева и его жителями нет особого зазора, есть полное соответствие. Ужас некоторых проявлений, наблюдаемых нами в столичном строительстве сегодня, – калька современного общества. Назвать это архитектурой я не решился бы. В этом основная неприятность. И в архитектурном цехе однозначно присутствует понимание, что могло бы быть лучше.
О ракурсах
С точки зрения «прогрессивной архитектуры» Киев не является самым благополучным городом даже по меркам Украины. Таков он и с точки зрения обывателя, который смотрит под ноги… и в подземных переходах видит бабушек, торгующих семечками и бюстгальтерами. Мало красоты и в кондиционерах, облепивших стены шикарных 100-летних зданий в центре, и в балконах в виде сельских халабуд на великолепных домах 1930-х с полутораметровыми классическими карнизами. Но непредвзятый наблюдатель видит: столица – фантастическое место, имеющее уникальную топографическую и историческую конструкцию.
О местоположении
Ряд удивительным образом совпавших обстоятельств делает Киев неповторимым градостроительным образованием. Во-первых, Днепр и его высокий западный берег, изрезанный оврагами (кстати, очень сложный для строительства). Во-вторых, роскошный зеленый покров: едешь в Полтаву – низкорослые каштаны, на север – тополя и елки, а в Пуще-Водице – корабельные сосны в три обхвата, в центре же каштаны высотой до 15 метров. В-третьих, 2000-летняя история красивого места на стыке разных потоков цивилизации.
О невозможности испортить Киев
Его «убить» почти невозможно, я имею в виду его пространственную конструкцию. Он до того хорош, что даже «хатынки» на Андреевском спуске мало что добавляют или отнимают от того, как стоит на вершине этого удивительного вздыбленного ландшафта Андреевская церковь. С точки зрения архитектоники это фантастическая конструкция. Мне трудно представить, какого масштаба должны состояться преобразования, чтобы ее поломать. Разве что сравнять бульдозерами холмы или построить новый Днепрогэс. Поэтому строительный период, который мы сейчас переживаем, вряд ли его испортит. Но горожане неизбежно будут страдать от кукожащейся инфраструктуры.
О возможности испортить Киев
Дома в центре, конечно, будут тянуться в высоту, невзирая на запреты, генпланы и проч. Неизбежность этого подразумевает само устройство нашего общества: с одной стороны, у него есть закон, а с другой – мамона и неписаные правила, которыми изо всех сил будут пользоваться сильные мира сего. Новостройки пересекут красные линии генпланов, а памятники, занесенные в реестр, снесут хотя бы потому, что очень классное место. Один из примеров – 1000-летняя львовская площадь, половина которой была украдена у киевлян совсем недавно. Это проблема архитекторов или общества? Вопрос риторический.
О выходе города к воде
Надо сказать, это пространство никогда не было целью специального градостроительного освоения. Вопрос обсуждается около 100 лет, но до сих пор высокие склоны Днепра находятся преимущественно в панорамном использовании. В Киеве сегодня нет ни одной приличной лестницы, выходящей к реке. Хотя столица могла бы иметь несколько таких сооружений, которые составили бы славу городу и стали центрами притяжения, местами тусовки, его визитной карточкой. При этом очень качественные в архитектурном отношении лестницы периодически рисовали Иван Фомин, Владимир Заболотный, Иосиф Каракис. Еще в 1930-х были разработаны грандиозные проекты, не уступающие знаменитой Потемкинской лестнице в Одессе. Почему до сих пор ни один не реализован?
О чапыжнике
Согласно словарю Владимира Даля, «чапыжник» – мелкий дрянной лес. Именно это и растет сегодня в центре Киева на склонах Днепра, имеющих потенциал высококлассного парка. В совокупности с климатом, великолепной рекой, прекрасными архитектурными памятниками и правительственным центром киевский чапыжник должен стать парком уровня Никитского ботанического сада. Но для этого вместо американского клена, занесенного самосевом после войны (от которого сейчас страдает город), надо высаживать магнолии, ливанский кедр, наши дубы и сосны, вечнозеленые и декоративные культуры и т. п. Нужно проложить дорожки, соорудить лестницы, построить мостики над балками и оврагами и соединить все это в одну парковую цепь, включающую Национальный ботанический сад и гору Щекавицу… Понятно, что это очень дорого. Но Киев этого достоин.
Борис Ерофалов, архитектор, главный редактор журнала «А + С», автор книг «Архитектура имперского Киева» и «Архитектура советского Киева».